FIBA EUROPE CUP. MURCIA-REGGIANA 77-63. LE PAGELLE.

 Potrebbe essere un'immagine raffigurante basket e il seguente testo "UCAM BCP EGGIANA CA プルズ 77 63 IR Powered by: Pizzikotto"

Dopo la sconfitta per 84-85 nel match di andata, la UNA Hotels Reggio Emilia va k.o. anche nel match di ritorno dei quarti di finale di FIBA Europe Cup contro l'UCAM Murcia con il punteggio finale di 77-63 e viene eliminata dalla competizione.

Avvio di partita estremamente equilibrato, con la UNA Hotels che si spinge in varie occasioni sul +6 con Caupain dal palleggio e un buon Thor protagonisti ma, ad inizio secondo periodo, DeJulius si carica i padroni di casa sulle spalle e mantiene grande equilibrio dopo 20’ (28-27). Murcia comincia però forte nella ripresa con Radebaugh e Martin a trovare maggiore continuità dalla distanza, lanciando così l’UCAM sul 42-31. Un gran Caupain, con alcuni bei jumper e gli assist per i lunghi Severini ed Echenique, comunque fa risalire subito la china alla UNA Hotels, riportandola a contatto e di nuovo avanti ad inizio ultimo quarto con anche i guizzi di Severini e Uglietti (47-50 al 32'). Dopo dei botta e risposta tra Thor e Radebaugh, i padroni di casa spingono sul pedale dell'acceleratore a metà quarto periodo grazie alle giocate individuali degli esterni DeJulius e Radebaugh, oltre alla presenza dei lunghi Cacok e Cate nel pitturato avversario. Reggio Emilia non ha più la forza per reagire ed è costretta ad alzare bandiera bianca.

Fonte: Lega Basket 

UCAM MURCIA – UNA HOTELS REGGIO EMILIA  77-63

Parziali: 15-19; 13-8; 18-17; 31-19. 

UCAM MURCIA: Cacok 11, Forrest 4, Raieste, De Julius 14, Sant-Roos 11 Radebaugh 14, Falk 3, Cate 11, Lopez De La Torre, Martin 7, Nakic 2. All. Alonso.

UNA HOTELS REGGIO EMILIA: Barford 5, Brown 8, Thor 6, Rossato, Woldatensae 3, Caupain 11,Williams 4 Uglietti 4, Severini 7, Echenique 15, Vitali  All. Priftis.

 

LE PAGELLE

Barford 3

Brown 5

Thor 5,5

Rossato 5,5

Woldetensae 6

Caupain 5,5

Williams 5

Uglietti 5,5

Severini 6

Echenique 6

Vitali ng

Priftis 5- Domanda. I 22' di Barford (inguardabili) a cosa sono dovuti?  

Commenti

  1. Voti troppo severi secondo me. I ragazzi hanno lottato ad armi pari per 35 min contro una squadra nettamente superiore a livello di budget, talento e roster.
    L'unica insufficienza che condivido é Barford

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Ma ha giocato con il mal di schiena doveva essere utilizzato meno minuti e dato spazio a woldetenstain

      Elimina
    2. Condivido sulla severità dei giudizi

      Elimina
  2. Non sono d'accordo sui voti,. Abbiamo perso negli ultimi 7 minuti perch'è lo staff ha scommesso di poter vincere la partita nel cambiare un assetto, da difensivo (Uglietti, Rossato, Coupain) a offensivo (Barford, Coupain, Brown), ma ha peggiorato la situazione portando ad una lsconfitta. Quello che non ho capito perchè Pritfis non abbiamo mai chiamato TImeOut nel 4 quarto.. Per il resto io alzerei il voto di almeno un punto a tutti, anche perchè hanno imbrigliato gli avversari per 33 minuti. Poi il talento è talento.
    Spero che Murcia vinca la coppa. L'errore a monte è stato perdere contro i Rumeni. avremmo avuto buone probabilità di andare in finale.

    RispondiElimina
  3. Partita al ciapa no , percentuali da basso livello. Occasione persa. Non si puo' essere soddisfatti.

    RispondiElimina
  4. Ecco. A proposito di occasione persa.
    Più per demeriti altrui che meriti propri.
    Non si può essere soddisfatti.
    Anche da qui la severità nei voti.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. I voti erano già nell'aria quando si è buttata via la finale perdendo le due partite precedenti è lì che c'è da mettere il priftis e la squadra sotto accusa,ieri sera gli avversari erano più talentuosi,forse a priftis si può recriminare sempre la solita storia non riduce le rotazioni e la squadra perde ritmo e cali di concentrazione

      Elimina
    2. Ho esaltato Pritfis negli scorsi due anni perchè ha fatto davvero bene, quest'anno lho criticato quando si intstardisce con giocatori non in palla e ieri sera lo ha fatto con Barford, ma scrivere tutte insufficienze perchè demerito altrui mi sembra un po' troppo. Reggio è andata in campo suufficientemente pronta e è andata pure in vantaggio all'inizio del 4 quarto. Questo vuol dire che lo staff ha preparato bene la partita, perchè gli avversari sono caduti nella rete dei reggiani. Poi si è inceppato qualcosa che dalla TV non siamo stati capaci di vedere, come quando si è al palazzo. A mio parere la squadra si è sbattuta e per me come voto alla partita molti giocatori sono stati almeno sufficienti. Poi ci rimango male perchè forse potevamo portarla a casa, ma si è svegliato un talento che noi non abbiamo.

      Elimina

Posta un commento